הדלפה חמה

ביום חמישי האחרון פורסמו כותרות שחורות מתוך טיוטת הדו"ח התקופתי האחרון של הפאנל הבין-ממשלתי למשבר האקלים (IPCC). הIPCC הוא גוף המונה מאות מדענים שהוסמך על ידי האו"ם לתת הערכות מקיפות ומקצועיות לגבי שינויי האקלים והמדע המלווה.

הכותרת העיקרית מתוך ההדלפה היא השינוי ברמת הנחרצות של הפאנל: שינויי האקלים נגרמים עקב פעילות אנושית. מעט דברים מאיימים על חוקרים ואנשי מדע יותר מאשר להיאשם בקביעות נחרצות ובלתי מבוססות, ולכן תמיד מתלוות הסתייגויות והערות לקביעות והתחזיות בדו"ח. פרק נפרד מיוחס לרמת הודאות שבה נאמרים הדברים. בדו"ח הקודם, קבעו המחברים כי השינויים האקלימיים נובעים מפעילות אנושית ברמת ודאות של 90% (כלומר, 10% סיכוי לטעות), ואילו בדו"ח הנוכחי, רמת הודאות עלתה ל"כמעט ודאית" – כלומר 99% אחוזי ודאות.
כותרת מדאיגה נוספת, עוסקת בתרחישי ההתחממות: בין תוספת של 2 מעלות צלסיוס ל4.8 מעלות לטמפ' הגלובלית הממוצעת. המשמעות היא שישנם מקומות שיתחממו הרבה יותר, עד כדי הפיכתם לאזורים שאינם ניתנים ליישוב.

פורסם במקור בבלוג MIND OF DAN עם פרסום פרשת קליימטגייט, 2009

אבל הסיפור סביב ההדלפה מעניין לא פחות מהתוכן שלה.  ה-IPCC מפרסם הערכה מדעית מקיפה ביותר לגבי שינויי האקלים אחת ל-7 שנים, לאחר תהליך לא פשוט של התייעצות ופידבק בין 800 חוקרים וכותבים מוסמכים.

אחד מה-800 האלה, בשם Alec Rawls, מכחיש אקלים, החליט להדליף את הטיוטה האחרונה של אחת מקבוצות העבודה על הדו"ח לרשת והאשים את המחברים בהסתרה ועיוות העובדות, בהקשר לאחת הפסקאות הדנה בהשפעת קרינה קוסמית על אקלים כדור הארץ.  כעת מדענים רבים בצוות תוקפים את ההדלפה של הטיוטה בטרם עת (המסמך אמור היה להתפרסם רק בספטמבר 2013) , ומסבירים כי ההאשמות לא פחות ממגוחכות, כי אם קוראים את הפרק בשלמותו ניתן להבין את הכוונה האמיתית, שהיא הפוכה לטענת המכחיש-המדליף.

אין זו הפעם הראשונה שדוחות ה-IPCC הם מטרה להדלפות. בשנת 2000, הדו"ח השלישי הודלף בשלמותו לניו-יורק טיימס, ואילו הדו"ח הקודם, משנת 2009, פורסם על ידי ממשלת ארצות הברית שנה שלמה לפני מועד פירסומו המתוכנן.  כמו בפרשת קליימטגט, גם סיפור ההדלפה הנוכחי הוא למעשה ניסיון שולי להפריע ולעכב את הבלתי נמנע: קונצנזוס גורף של מדענים – ובעקבותיהם, במהרה אינשאללה – הפנמה של מובילי המדיניות שמה שהיה לא יכול להימשך, ושכדי שנוכל לחיות ולשגשג על פני הכדור, חייבים לקחת כמה החלטות אמיצות. באופן אירוני, מרבית הפרסומים בעולם מתעלמים לחלוטין מההאשמות המכחיש, ומפרסמות ובגדול את התוכן ששאף לערער.

לידיעה אודות ההדלפה בגארדיאן
לפרסום בנושא בYNET

9 מתוך 10: משבר האקלים מתרחש. ומדאיג.

סקר חדש וחסר תקדים בהיקפו שאל 13,000 איש ב- 13 מדינות באירופה, אסיה ואמריקה על השקפתם לגבי משבר האקלים.

הסקר שהוזמן על ידי AXA ובוצע על ידי חברת IPSOS חושף: למרות התכתשויות ותחרות על לב התקשורת, משבר האקלים כבר אינו שנוי במחלוקת: תשעה מתוך עשרה נשאלים ציינו כי משבר האקלים מתרחש; לדעתם האקלים עובר שינויים משמעותיים במהלך עשרים השנים האחרונות. במדינות טרופיות 95% מהנשאלים הסכימו עם אמירה זו – אך באופן מפתיע יותר, גם בארצות הברית הנחשבת למכחישה הגדולה ביותר של שינוי האקלים 72% מהנשאלים הזדהו עם אמירה זו.

מתוך הסקר: בכחול כהה – המדינות בהן הדאגה ממשבר האקלים היא הגדולה ביותר. בכחול בהיר – דאגה מעטה. מדינות באפור לא השתתפו בסקר. מתוך

 3 מתוך ארבעה: הוכח מדעית
יותר מכך – שינויי האקלים נתפסים כעובדה מדעית: 3 מתוך 4 ציינו כי משבר האקלים הוכח באופן מדעי.

 טוב מראה עיניים

73% מתוך המשתתפים בסקר ציינו שהבחינו בעצמם בתופעת שינוי האקלים במקום מגוריהם. התופעות המדווחות ביותר הן עליה בטמפ', שינויים במשקעים, בצורת ושטפונות. רבים מהנשאלים הביעו חשש להשפעות שליליות של שינויי האקלים על חיי היום יום, בריאות הציבור והחברה בכלל – בנושאים הקשורים לסכסוכים על גישה למשאבי מזון ומים (77% מהנשאלים), התפשטות מחלות (64% מהנשאלים) והגברת תופעת הפליטים (60% מהנשאלים). משבר האקלים כבר אינו נתפס כתופעה מרוחקת ומעורפלת – 30% מהנשאלים ציינו שחייהם הפרטיים כבר הושפעו משינויי האקלים.

שער ישן של מגזין הספקטטור (2009)

למרות המודעות הרחבה למשבר האקלים והדאגה מהשפעותיו, הנשאלים לא הביעו ייאוש: 88% מהנשאלים מאמינים שניתן להגביל את ההשלכות של שינוי האקלים, ושלכל סקטור בחברה יש תפקיד במאמץ המשותף.

את הסקר המלא תוכלו למצוא כאן.